本帖最后由 阿里里 于 2012-11-19 21:41 编辑
/ A: w+ {7 T; N; ~3 iforkerr 发表于 2012-10-31 08:43  ( I' A9 F; @2 m
是非功过，自有历史来评说，2 v# Y' |! B* K/ s# u. v
9 b. p' n5 f W' T, l问题是这历史是谁来定的，我们接触的到底是不是真相？
* G- Y- t. {/ Z8 Q, L1 lForkerr老师问的真好呀！
$ E# l: v. x* ~+ { K8 x: [7 S0 u Q/ }
长期以来， 我们接触到的是怎样颠倒黑白， 混淆是非的“历史”教育？
. r5 ~! K) w! U. R1 F; `) d: d( }' |' F
不由想起龙应台女士的《不相信》：曾经相信过历史，后来知道，原来历史的一半是编造。前朝史永远是后朝人在写，后朝人永远在否定前朝，他的后朝又来否定他，但是负负不一定得正，只是累积渐进的扭曲变形移位，无法复原。说“不容青史尽成灰”，表达的正是，不错，青史往往是要成灰的。指鹿为马，也往往是可以得逞和胜利的...... 。
" i- l4 U2 e1 ]1 q
" m W' E% a$ F2 ?$ |“不容青史尽成灰”！ 让我等以微薄之能， 作一点小小之努力吧。8 @! e D- B0 f; H4 C' C$ S
! o7 b9 e3 i, ]) R; L/ y. P当我于10月26日夜11时12分开始用笨拙的手敲打键盘发此帖后， 在不到二十分钟的时间内， 您就给我这帖子加精， 置顶， 设高亮...... 使我真得是如沐春风， 如饮甘露呀！ 您对我们的不懈提携和关爱， 真真叫我感激莫名！
3 |$ [; t$ R' S E0 _, Y# [! Q3 w( ^6 I, Q+ Z3 b' Y+ c1 W6 D1 d
感谢！！！ G- b! s7 B0 ~% G
% X3 r$ S4 O# ` ^1 h0 @
- k/ h9 v8 _( {! ~' a1 H2 a" i2 y& p) q, k. h* k
# F0 B- h* N0 Y( A) o4 I; _0 P" P% n& q& z( H t
" B- p" c! U( v7 _( s& O8 c; N- p
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
|小黑屋|手机版|Archiver|HUXIANG Inc.